doklad.sloweb.ru


ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

"ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик"
Сортировать: по оценкам | по дате



27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Вопрос о том, в какой мере ставка подоходного налога влияет на выбор футболистами страны и клуба, всегда вызывал активное обсуждение. Интересно, зависят ли предпочтения футболистов от практик налогообложения в разных странах?
Судя по сделанным для британской прессы заявлениям Грэма Шиара (Graham Shear), возглавляющего направление спортивной индустрии в международной юридической фирме Berwin Leighton, при выборе игроками клуба и страны размер ставки налога становится определяющим.
Работая в многонациональной компании, объединяющей в своем составе более 850 юристов, будучи одним из ведущих экспертов в области спортивного права в своей стране, Шиар отмечает, что дорогостоящие трансферы в британском футболе сегодня наблюдаются гораздо реже, чем раньше: «Важный момент состоит в том, что не только сумма отступных, но и заработная плата игрока находятся под влиянием налога. Чем ниже налоговые ставки, тем более привлекательны клубы для футболистов».
Грэм Шиар продолжает: «Ставка налога, которым облагается зарплата футболиста в Великобритании, сохраняется на уровне не ниже 45%. Например, налоговые ставки в Турции и России намного меньше. Иногда они понижаются до 10 - 15%. А это создает проблемы для клубов английской премьер-лиги, которым все труднее привлекать звездных футболистов в страну». 
Иными словами, по мнению известного спортивного юриста, национальные лиги некоторых стран, прежде всего Турции и России, в отличие от британских клубов, влекут все большее количество значимых игроков. И, действительно, с этим трудно не согласиться. За последние годы в Россию прибыли такие звезды мирового футбола, как Роберто Карлос (Roberto Carlos), Самюэль Это’о (Samuel Eto’o), Халк (Hulk), Лассана Диарра (Lassana Diarra), Джибриль Сиссе (Djibril Cisse), Аксель Витсель (Axel Witsel), Лукас Барриос (Lucas Barrios), Тино Коста (Tino Costa), Ким Чельстрем (Kim Kalström).
Опубликованный несколько месяцев назад доклад ФИФА «Global Transfer Market» представил похожие показатели. Согласно сведениям, иллюстрирующим международный трансферный рынок и берущим за основу данные 2012 года, на верхних строчках трансферного списка находится ряд новых стран, в которые сегодня гораздо чаще, чем раньше, предпочитают отправляться многие значимые футболисты.
Опубликованный ФИФА доклад вызвал значительный резонанс в Великобритании, а в появившихся в островной прессе комментариях к докладу обращалось внимание на рост расходов на футбольную индустрию в растущих экономиках таких стран, как Турция, Россия, Китай, которые, как отмечалось, уверенно продвигаются к тому, чтобы стать новыми центрами притяжения в мировом футболе.
Учитывая, что зарплаты в Турции и России урезаются почти в два раза меньше, можно утверждать, что увеличение трансферного рынка в этих странах естественно. Приезжая сюда, значимые футболисты, с одной стороны, начинают больше зарабатывать, с другой - не остаются в стороне от таких важных событий, как, например, Лига чемпионов. Однако, несмотря на существенно более низкие налоги в некоторых арабских государствах, в частности в Катаре, по сравнению, например, с Турцией, это далеко не такая яркая витрина.

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

«Боинг 777» компании «Малайзийские авиалинии», следовавший 17 июля 2014 года рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит ракетой, выпущенной зенитно-ракетным комплексом «Бук». В этом сошлись 13 октября как международные эксперты, работавшие под эгидой Нидерландского совета по безопасности, так и сам производитель ракет, российский концерн «Алмаз-Антей».
Первыми выступили в Москве представители концерна, попавшего под санкции ЕС. Они сразу же заявили, что результаты их экспериментов опровергают данные доклада Нидерландского совета по безопасности, который на тот момент еще даже не опубликовали.
В ходе продолжительной пресс-конференции «Алмаз-Антей» представил итоги своего натурного эксперимента — неделей ранее на специальном полигоне ракетой «Бук» был взорван старый Ил-86. «Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе и месте запуска. Сегодня мы можем однозначно сказать, что если «Боинг» «Малайзийских авиалиний» был сбит ракетным комплексом «Бук», то поразила его ракета 9М38 со стороны Зарощенского», — заявил глава концерна Ян Новиков.
Село Зарощенское, как говорит Новиков, ссылаясь на данные сепаратистов, на момент катастрофы, 17 июля 2014 года, контролировали украинские военные. Очевидцы и журналисты ряда международных изданий, побывавшие на месте, утверждали обратное. Новиков также заявил, что их предыдущий отчет, переданный международным экспертам, «был проигнорирован». Хотя в появившемся позже тексте доклада Нидерландского совета безопасности данные «Алмаз-Антея» как раз включены.
Наиболее интересным в докладе «Алмаз-Антея» было, однако, другое: концерн в двух принципиальных вопросах изменил свои данные по сравнению с первым выступлением в июне 2015 года. Во-первых, «Алмаз-Антей» «состарил» ракету, выпущенную по «Боингу». В июне представители концерна говорили о ракете, которая перестала выпускаться в 1999 году. Теперь же речь зашла о типе ракет 9М38, производство которых завершилось в Советском Союзе еще в 1986 году. В России они уже сняты с вооружения, заявил журналистам глава концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков.
Во-вторых, из-за предполагаемого возраста и типа ракеты концерн перестал признавать наличие в самолете и в телах погибших поражающих элементов в виде двутавров, несмотря на свидетельства, предоставленные Нидерландским советом по безопасности.
Именно июньские заявления производителя ракет для «Буков» наиболее близки к тем выводам, что содержатся в окончательном докладе Нидерландского совета по безопасности, а именно то, что причиной крушения стала ракета типа 9М38 или 9М38M1 с боеголовкой типа 9М314M.
Однако на наиболее острый вопрос ответа в ходе презентации доклада не последовало: глава совета Тейббе Йаустра не стал называть место, откуда была запущена ракета, лишь определив теоретически возможную зону запуска размером в 320 квадратных километров. Точное установление места требует дополнительного расследования, что не входит в мандат Нидерландского совета безопасности. Впрочем, позже в интервью местному телевидению Йаустра все же уточнил, что ракета пришла с территории, контролируемой сепаратистами.

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Обеспокоенность данными чешской службы контрразведки BIS о российских шпионах в Чешской Республике выражает в комментарии на портале журнала Respekt (02.09) Ярослав Спурный (Jaroslav Spurný). Вот уже не первый год, напоминает он, контрразведка сообщает о повышенной активности российских агентов в Чехии, об их заинтересованности в чешских технологиях и проникновении в стратегические чешские энергетические фирмы. Но общественность и политики бездействуют.
Напротив, многие из них поддерживают Россию, которая крайне враждебна к демократическим обществам. С сожалением Спурный пишет о том, что сегодня Чешская Республика движется в неправильном направлении — к России и Китаю. И на этом фоне тревожный доклад BIS — зов в пустыне, который ничего не может изменить.
Так же обеспокоен деятельностью «многочисленных российских шпионов» в ЧР депутат Европейского парламента Йиржи Поспишил (Jiří Pospíšil). В интервью порталу Parlamentní listy (03.09) чешский политик заявил, что доклад BIS подтверждает: Россия воспринимает Чехию не как партнера, а как потенциального сателлита в «ближнем зарубежье». Но Чешской Республике, которая стала объектом российской пропаганды, не стоит бояться за свое будущее, пока есть НАТО и ЕС.
О том, что чешские политики не спешат делать соответствующие выводы из предостережений контрразведки, в комментарии на сайте Lidovky.cz (06.09) пишет Петр Камберский (Petr Kamberský). Являясь членом НАТО и ЕС и занимая стратегическое положение, уверен журналист, Чехия в глазах России играет важную роль, именно поэтому она направляет в ЧР толпы шпионов.
Но если задуматься, то действовать российским агентам в ЧР не так трудно, поскольку российское видение мира и ненависть к Западу — весьма распространенные явления в Чехии. В стране много сторонников России, в частности среди высокопоставленных политиков, и привлечь кого-то из них на свою сторону россиянам не так уж трудно. Президент ЧР Милош Земан (Miloš Zeman) отстаивает отмену санкций, у его приближенных есть бизнес и друзья в России.
Свои сомнения в привлекательности Чехии для российских спецслужб в интервью порталу Parlamentní listy (04.09) высказал Александр Гегальчий, лидер украинских русинов, который проживает в Чехии. По его мнению, к докладу BIS не стоит относиться серьезно. Чешская Республика слишком мала и незначительна, чтобы Россия тратила время и деньги на создание мощной агентурной сети и групп влияния именно в ЧР.
Сегодня, как подчеркивает Кундра, на Чехию обрушился поток российской дезинформации и пропаганды, цель которой — дискредитировать европейские институты и НАТО, расколоть общество и создать в стране такую атмосферу, которая в конечном итоге будет способствовать продвижению российских интересов.
Встрече российского президента с премьер-министром Японии во Владивостоке посвятил комментарий на радио Český rozhlas (06.09) Ондржей Соукуп (Ondřej Soukup). Владимир Путин дал понять, что в проблеме Курильских островов он заинтересован в решении, которое было бы выгодно обеим сторонам. И такое решение действительно возможно, считает комментатор. А если Путин заявит, что лишь выполняет обязательства СССР, то российское общество благосклонно воспримет любую идею президента.

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Героическая оборона Ленинграда стала символом мужества советского народа. Ценой неимоверных лишений, героизма и самопожертвования жители Ленинграда отстояли свой город.
Эта статья опубликована более, чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Сетевое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 08 апреля 2014 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57642
Ваш профиль удален! Вы можете восстановить ваш профиль в течение 30 дней, перейдя по ссылке, которая была отправлена вам в электронном письме по адресу, указанному при регистрации.
пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
Пожалуйста, пишите грамотно - комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Новостное агентство TT ознакомилось с докладом посла Кристера Брингеуса (Krister Bringéus), который в скором времени будет представлен общественности. Брингеус не занимает конкретной позиции по вопросу о том, следует ли Швеции стать членом НАТО, но это и не было целью его работы. Напротив, он разбирает плюсы и минусы такого решения.КонтекстУгроза для Швеции — терроризм, а не РоссияDagens Nyheter08.08.2016Нейтралитет — лучшая защита от РоссииNyheter2402.06.
Самым очевидным последствием станет устранение неопределенности вокруг действий Швеции в сотрудничестве со странами НАТО в случае конфликта на Балтийском море. «Судя по всему, способность совместно сдерживать конфликты возрастет», говорится в исследовании.
Но трудно сказать, насколько значительным будет этот эффект, замечает Брингеус. По его словам, надо обдумать и вероятное развитие нынешнего сотрудничества Швеции с НАТО и внеблоковой Финляндией. Эксперт считает, что углубление военного сотрудничества с Финляндией также может дать серьезный сдерживающий эффект в регионе.
Предположение, что Россия нападет именно на Швецию, с практической точки зрения не выдерживает никакой критики. Более реальный сценарий, который, однако, тоже представляется маловероятным — это втягивание Швеции в военный конфликт вследствие нападения России на страны НАТО Эстонию, Латвию и Литву.
По оценкам экспертов, у России есть военная возможность подчинить себе Прибалтику всего за несколько дней. Тогда, а может, и на более ранней стадии, Россия захочет разместить свои системы ПВО на территории Швеции, например, на острове Готланд, чтобы не пускать самолеты НАТО в воздушное пространство над Балтикой.
Автор исследования констатирует, что общее изучение шведской обороноспособности сегодня выявляет «значительные недостатки», несмотря на то, что страна имеет высококлассные боевые самолеты и подводные лодки. По оценкам, Швеция зависима от помощи иностранных партнеров. Однако пройдет не менее трех недель, прежде чем Америка сможет доставить в Швецию подкрепление с тяжелой наземной техникой.
Но членство в НАТО — не панацея для решения шведских оборонных проблем. «Первая линия обороны стран НАТО — это национальные ресурсы», подчеркивается в докладе.
Даже если Швеция вступит в НАТО, размер военного бюджета все равно устанавливается парламентом страны. Конечно, НАТО призывает всех членов стремиться к расходам на оборону в размере 2% от ВВП, но это лишь рекомендация. Всего пять из 28 стран НАТО придерживаются заданного уровня.
С другой стороны, Швеция как член НАТО получит гарантии защиты и сможет участвовать в оперативном планировании в свете вероятных конфликтов в Балтийском регионе. Оперативное планирование показывает потенциальному агрессору, что принимаются меры, чтобы противостоять угрозе, так что оно тоже действует как средство сдерживания.
По мнению эксперта, Швецию охотно примут в НАТО, и весь процесс рассмотрения шведской заявки займет 12-15 месяцев. Но, скорее всего, это приведет к политическому кризису в отношениях с Россией, причем «масштаб сложно предугадать».

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Стокгольм - Более пяти тысяч единиц ядерного оружия размещены по всему миру, и ядерные державы продолжают вкладывать средства в новые системы вооружений, делая ощутимое разоружение в ближайшем будущем маловероятным, говорится в докладе, опубликованном во вторник.
«Более пяти тысяч единиц ядерного оружия размещены и готовы к использованию, включая две тысячи находящихся в состоянии полной и немедленной боеготовности», - утверждают авторы доклада Стокгольмского института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute - SIPRI).
Доклад SIPRI гласит, что восемь ядерных держав мира - Великобритания, Китай, Франция, Индия, Израиль, Пакистан, Россия и США - обладают более чем 20 500 боеголовками.
По состоянию на январь 2011 года, у России было 11 000 ядерных боеголовок, включая 2 427 размещенных, в то время как у США - 8 500 боеголовок, из них 2 150 размещенных, гласит доклад.
Однако SIPRI считает, что перспективы значительных сокращений вооружений в ближайшем будущем весьма туманны, ибо все восемь стран выглядят, наоборот, активными сторонниками модернизации и сохранения своих ядерных программ.
«Пятерка официально признанных ядерных государств, как ее определил Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, либо занимается размещением новых систем ядерных вооружений, либо объявила о своих намерениях сделать это», - гласит доклад, имея в виду Великобританию, Китай, Францию, Россию и США.
Директор SIPRI Даниэль Норд (Daniel Nord) заявил, что Южная Азия, где отношения между Индией и Пакистаном выглядят постоянно напряженными, является «единственным местом в мире, где имеет место ядерная гонка вооружений».
В то время как Израиль, который никогда достоверно не провозглашал себя ядерным государством, но, как уверены практически все, таковым является, «кажется, ждет оценки того, как будет развиваться ситуация с иранской ядерной программой», отмечает SIPRI.
Доклад гласит, что Северная Корея, «как считается, произвела достаточно плутония, чтобы создать небольшое количество ядерных боеголовок, но нет никакой информации, которая могла бы подтвердить, что у страны имеется действующее ядерное оружие».
Норд отметил, что вероятность того, что Пакистан может «потерять контроль над частью своего ядерного арсенала», который может попасть в руки террористов, вызывает особую озабоченность.
Он также озвучил обеспокоенность потенциальными последствиями, если «Израиль или Соединенные Штаты решат, что им придется вмешаться и что-то сделать с ядерной программой в Иране».
Иран неоднократно настаивал на том, что его ядерная программа носит невоенный характер, но некоторые мировые державы потребовали более пристальной международной инспекции иранских ядерных объектов для того, чтобы удостовериться в правдивости его заявлений.
Эта статья опубликована более, чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Борис Райтшустер (32 года) живет с 1990 г. в России; с 1999 г. он возглавляет московское бюро журнала 'Фокус'. Первый тираж его книги 'Владимир Путин - куда он ведет Россию?', только что изданной издательством 'Ровольт' (Берлин), уже почти разошелся, билеты на авторские чтения всегда полностью распроданы. Но успех этой книги объясняется не только тем, что материал к ней хорошо подобран, а сама книга хорошо написана. После фарсовых выборов в Думу в декабре значительно уменьшилась та эйфория, которую вызывала политика Путина после 11 сентября 2001 г.
Вопрос. Когда на рубеже 2000 г. Путин был приведен к власти как преемник Бориса Ельцина, новый президент был едва кому-либо знаком в своей стране, не говоря уже о Западе. Но за немногие месяцы ему удалось стать самым могущественным и популярным политиком России. Как это могло произойти?
Борис Райтшустер. Окружение Ельцина тогда искало кого-либо, на кого оно могло стопроцентно положиться. Необходимо было исключить опасность, что они, так называемая 'семья', не будут преследоваться и не лишатся своего имущества. По моей информации, тогда было несколько кандидатов, в том числе и тогдашний министр внутренних дел Владимир Рушайло. Многие теории пытаются объяснить, как же, в конце концов, выбор пал на Путина.
Когда решение было принято, в ход пошли те же стратегии, которые применялись и в 1996 г. при переизбрании Ельцина. Один специалист по рекламе сказал мне тогда: для нас нет никакой разницы, рекламируем мы политика или какой-либо другой продукт, который нужно продвинуть на рынок. Так возник 'миф Путина' - как рекламный продукт с миллиардным бюджетом. Путина изобразили точным отражением того, чего общество тогда хотело больше всего. Путин должен был представлять противоположность Борису Ельцину. Ельцин уже едва мог работать.
Вопрос. Вы неоднократно лично встречались с Владимиром Путиным. В какой степени Путин-человек соответствует мифу, который сконструировали специалисты по рекламе?
Ответ. Как политик Путин был вначале чистым листом бумаги. Было видно, что он находился под сильным влиянием семьи Ельцина, он не мог тогда самостоятельно решать даже второстепенные кадровые вопросы. Поэтому ему было тогда сложно делать точные политические заявления, он предпочитал прибегать к расплывчатым формулировкам. Тогда в Кремле он был, скорее, комендантом, а не хозяином, как я пишу это в своей книге. Но за четыре года этот чистый лист бумаги однозначно заполнился.
Ответ. Какое сведение счетов? Давайте хорошенько посмотрим, кого преследуют. До сего дня известны только три случая, когда были совершены серьезные нападки на одного из могущественных олигархов. И во всех трех случаях не было ничего общего со сведением счетов, не говоря уже о пересмотре системы олигархического капитализма, возникшей в эпоху Ельцина. Владимир Гусинский давно вел игру против клана Ельцина.
Ответ. Важным поворотным моментом было 11 сентября. Решение Путина присоединиться к антитеррористической коалиции, наконец-то, принесло ему признание Запада. Тогда в его окружении раздавались весьма различные голоса о том, какую новую позицию должна занять Россия. Уволенный с поста главы президентской администрации Волошин максимально ориентирован на Запад, тогда как военные и старые друзья по КГБ выступали за новую конфронтацию с Западом.

источник

27.02.17 неправильно [0] правильно
ИноСМИ - Все, что достойно переводаYandexFacebookVkTwitterВходРегистрацияПолитик

Крупнейшие в мире страны с формирующимися экономиками могут столкнуться с разнообразными проблемами — от замедления темпов роста до коррупционных скандалов, торговых санкций и недовольства зарубежных инвесторов. Но это не помешало Всемирному банку заявить об улучшении условий ведения бизнеса в таких странах. Россия, Китай, Индия и Бразилия получили вотум доверия в представленном во вторник рейтинге ведения бизнеса Всемирного банка.
В России в разгаре разрушительная рецессия, страна борется с последствиями международной изоляции и санкций из-за своего вмешательства в конфликт на Украине. Однако в этом году она переместилась с 62-го на 51-е место, обогнав такие европейские экономики, как Греция и Люксембург, и оказавшись в шаге, например, от Бельгии и Италии.
Бразильская экономика скатилась в рецессию, а правительство пошатнулось из-за коррупционных скандалов. Но страна продвинулась на четыре строки вверх и оказалась на 116 месте. Единственная экономика БРИКС, которая продемонстрировала спад — это Южная Африка. Она потеряла 30 позиций и заняла 73 строчку.
Перемещения в списке этого года указывают на то, что критики давно считали одной из основных проблем рейтинга ведения бизнеса. Проект фокусируется на базовых характеристиках, таких как временные затраты на открытие бизнеса, доступность и надежность электросетей, скорость решения коммерческих споров. Но это не значит, что результат обязательно отражает более широкое понимание делового климата в стране. Он не учитывает меры борьбы с коррупцией, протекционизм или даже общее состояние экономики.
Во многих отношениях отдается предпочтение авторитарным режимам с марионеточными парламентами, где можно быстро изучить все правовые нормы, перед демократиями. Также, по-видимому, на первый план выдвигается наличие определенных законов, а не их применение. В рейтингах этого года Всемирный банк поставил Россию, имеющую целую историю запутанных отношений с иностранными инвесторами, на пятое место среди 189 стран, что касается возможностей принуждения к исполнения контрактов.
По его словам, в качестве примера можно привести Исландию, экономика которой рухнула после кризиса 2008 года. По критериям Всемирного банка она сохранила высокую позицию в рейтинге.
Эта статья опубликована более, чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Согласен с автором. Лично немного приложил руку к этому рейтингу doing business. Наше правительство работает строго на определённые показатели рейтинга, причём далеко не рыночными методами. В чём то это и правильно, но не отражает действительность в полной мере.
в рейте 2017 ВБ поставил РФ на 40 место, выше многих стран ЕС, и гораздо выше многих лидеров и относительного, и абмолютного приростов ВВП. Либерастично-формальный подход тут не катит, либеральные догматы явно не работают.
В рейтинге на 2017 (гуглите файл DB17-Mini-Book.pdf) Россия уже на 40 месте, и оставила позади помянутые Бельгию с Италией.

источник